En Los Corrales no se descarta que vuelva a someterse a las alegaciones de los vecinos Lunes, 16 Junio 2014 En Los Corrales no se descarta que vuelva a someterse a las alegaciones de los vecinos

La memoria ambiental de los planes urbanísticos de Buelna y Cieza retrasa su aprobación

Los nuevos planes urbanísticos de Los Corrales de Buelna y Cieza podrían sufrir un serio retraso en su aprobación debido a las valoraciones negativas que sobre esos documentos hacen las memorias ambientales redactadas por la Dirección General de Ordenación del Territorio y Evaluación Ambiental Urbanística y que los ayuntamientos acaban de recibir. En ambos casos las previsiones apuntaban a un pronto desenlace, este mismo año, después de un larguísimo periodo de tramitación, con lo que la preocupación ha cundido entre concejales y vecinos interesados en la renovación de las actuales normas urbanísticas. Y también común es la preocupación de los dos ayuntamientos, que no quieren someter sus planes a una aprobación definitiva sin tener en sus manos todas las garantías.

La memoria ambiental recibida en Los Corrales de Buelna incluso no descarta el que el documento final tenga que pasar de nuevo por una exposición pública que alejaría su aprobación hasta la próxima legislatura. Y en Cieza el informe recomienda revisar la calificación del suelo rústico de especial protección, algo que los vecinos llevarán hasta sus últimas consecuencias, como anunciaban este lunes.

Los Corrales de Buelna

En Los Corrales de Buelna ha sido el grupo socialista en el Ayuntamiento el que ha dado la voz de alarma para asegurar que "en esta legislatura no se aprobará" el Plan General de Ordenación Urbana, como apuntó el portavoz socialista en el área, Roberto del Val, al hablar de los retrasos de un plan que volvería a guardarse en el cajón de cara a una nueva legislatura. E incidió en que la memoria no descarta que el documento actual tenga que pasar de nuevo por un periodo de presentación de alegaciones por parte de los vecinos. Reconoció que "lo que más miedo nos ha dado es que el propio informe deja abierta la puerta a un nuevo periodo de información pública, dando un margen mínimo para solventar ese nuevo retraso". Y puso sus esperanzas en que los servicios técnicos municipales encuentran una solución "o el informe no se aprobará en esta legislatura, que era una de nuestras metas". "Estuvimos apretando el acelerador durante muchos meses al principio de esta legislatura trabajando en el plan y esto ha sido un jarro de agua fría, pero hay confianza en que los técnicos encuentren una solución contando con las facilidades anunciadas en su día desde la Consejería para la aprobación definitiva este mismo año".

"Llevamos demasiado tiempo hablando del plan y para nuestra desgracia vamos a seguir hablando durante mucho tiempo del plan", dijo, al calificar la memoria de impacto ambiental, "el que parecía el último paso antes de aprobarlo", como "descorazonadora". Explicó que es un informe exhaustivo, detallado "de todo aquello que habría que cambiar, que modificar y mejorar", aplicando toda la nueva legislación. "Es lo que pasa con una tramitación tan larga, que se va topando con cambios normativos que al final hay que aplicar, lo que supone modificaciones a veces importantes, una pescadilla que se muerde la cola".

Del Val terminó afirmando que "a día de hoy no tengo razones para ser optimista, aunque tampoco quiero ser pesimista, así que espero que los técnicos nos den una solución para no tener que guardar de nuevo el plan en el cajón hasta la próxima legislatura".

Cieza

En Cieza ha sido la Asociación de Defensa de los Intereses de Cieza la que ha solicitado al Ayuntamiento cambios en la calificación que el futuro Plan General de Ordenación Urbana hace del suelo rústico existente alrededor de las localidades de Villasuso y Villayuso, los principales núcleos de población del valle, manteniendo una especial protección de esos terrenos. A las puertas de la aprobación definitiva del documento urbanístico, los vecinos quieren que se respete un suelo calificado como de especial valor agropecuario que en el PGOU figura como rústico ordinario. No solo lo dicen ellos, también lo entiende así la memoria ambiental llegada este mes al Ayuntamiento desde la Dirección General de Medio Ambiente y Evaluación Ambiental, que recomienda "revisar" ese apartado del documento final antes de su aprobación. Como hizo en su día el informe sectorial de la Consejería de Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, dando una "valoración negativa" a ese apartado.

Son los argumentos que utiliza la asociación vecinal para reclamar una actuación urgente del Ayuntamiento que evite "que el valle pierda uno de sus valores principales y de futuro, un suelo que con la próxima Ley de Desarrollo Rural podría albergar nuevas iniciativas económicas y suponer el germen de la creación de puestos de trabajo". Así lo apuntaron este lunes el presidente de Adiz, Alberto Alcubilla, y la secretaria, Rosana Marcano, al presentar la petición vecinal y anunciar una próxima moción en ese sentido.

Adiz "luchará por mantener esos suelos de alto valor agropecuario para que no pierdan su protección y terminen siendo pasto de planes urbanísticos, como parece que apunta un PGOU que sigue pensando en el ladrillo como futuro, a pesar de los muchos valores naturales, turísticos, paisajísticos y, por su puesto, agrícolas o ganaderos del valle, vías más acordes con la realidad". Porque, según Alberto Alcubilla, "seguir pensando en que Cieza crezca de forma urbanística es matar la gallina de los huevos de oro".

También explicó que la petición vecinal "no es nada descabellada, de hecho estamos hablando de un 2% del suelo agrario útil, el que está en los alrededores de los núcleos de población, el único de gran valor, porque el resto, el otro 98% tiene otra calificación general". Y apuntó que "si tenemos un valor, no lo perdamos con calificaciones que no nos garantizan el futuro".

Son en total 74 hectáreas calificadas de acuerdo a la FAO con el rango de alto valor agrícola, reconocido así en los informes sectoriales de Desarrollo Rural y Medio Ambiente. Desde el equipo redactor se garantiza esa protección a pesar del cambio de calificación a rústico ordinario, pero los vecinos quieren tener garantías. Porque ya lo solicitaron en las alegaciones que se presentaron al documento y fueron prácticamente las únicas que se denegaron por la comisión compuesta por el equipo redactor y los miembros de los grupos políticos. Ahora vuelven a la carga con la intención de que el Ayuntamiento tome una decisión que no les obligue a litigar ante la Justicia en defensa de esos terrenos, como adelantó el presidente de Adiz.

Visto 2366 veces