La Corporación de Molledo ha rizado el rizo en su última reunión plenaria, rechazando un Plan General de Ordenación Urbana con el que todos los grupos estaban de acuerdo. Así que tendrá que reunirse de nuevo antes de finalizar el año para resolver definitivamente sobre la aprobación inicial de su futuro documento urbanístico. La intención era aprobarlo en sesión plenaria, pero la ausencia de un concejal del equipo de gobierno y el voto en contra de la oposición llevó al traste esa aprobación. Eso a pesar de que la portavoz socialista, Teresa Montero, adelantó que en principio su voto iba a ser favorable al documento. Pero también dejo claro que la ausencia del portavoz regionalista y edil de Silió, Salvador García Ceballos, “obligaba” a su grupo a votar en contra.

Montero explicó que tenía dos preguntas que hacer al ausente primer teniente de alcalde regionalista y que el plan debía aprobarse con presencia de todos los concejales de la Corporación. Las dos preguntas que iba a dirigir a García Ceballos eran sobre la retirada en el documento urbanístico del terreno para levantar viviendas sociales en Silió y la ausencia de la carretera entre Helguera de Molledo y Silió. Pidió dejar sobre la mesa la aprobación, a lo que se negó el alcalde, Dámaso Tezanos (PP), muy crítico con la decisión socialista “que esconde su interés por retrasar el plan tras excusas que no se cree nadie”. Y la votación terminó en empate a cuatro votos, con lo que se desestimó el plan general, ya que su aprobación requiere mayoría suficiente.

El alcalde dijo no entender el voto en contra socialista sobre un plan “que ellos modificaron y redactaron a su gusto, un plan que ahora rechazan”. Y es que, explicó, cuando los concejales del PP y PRC formaron gobierno municipal en esta legislatura “respetamos esas modificaciones para poder aprobar ese plan cuanto antes, respetamos sus ideas y ahora no es de recibo que voten en contra de un plan hecho por ellos alegando que falta un concejal del equipo de gobierno”.

El alcalde incidió en que “se puede votar en contra de algo con lo que no se está de acuerdo, pero porque falte un concejal al que hay que hacer dos preguntas no es de recibo”. Y aseguró que “lo que se esconde es la intención de retrasar la aprobación del plan, pero ya adelanto que no lo van a conseguir”. Terminó diciendo que “no se debe hacer política con el documento que regirá el futuro del municipio, es una falta de respeto al Ayuntamiento y a los vecinos, porque, si no querían votar a favor, que no pongan excusas”. Para Dámaso Tezanos, la postura del Grupo Socialista “está en contra de los intereses de los vecinos”. Y anunció la convocatoria inmediata de un nuevo pleno, “lamentando el tiempo que estamos perdiendo”.