La mayoría de los concejales que integran la Corporación de Los Corrales de Buelna no quieren seguir debatiendo en sesiones plenarias mociones que vienen impuestas por las ejecutivas nacionales o regionales de los partidos políticos. En la última cita plenaria que celebró la Corporación lo dejaron claro Izquierda Unida y el Grupo Regionalista, decididos a acabar con esos debates “que son una pérdida de tiempo”. Una opinión que comparte Mercedes Toribio Ruiz, alcaldesa y diputada popular, contraria también a utilizar el Ayuntamiento para “defender mociones que superan nuestra competencia, como si no tuviéramos bastante con lo nuestro” dijo, en referencia a las cuestiones locales. De momento, y con reticencias, el Grupo Socialista es el único que continuará registrando ese tipo de mociones “siempre dependiendo del tema y del momento”, según señaló su portavoz, Aurelio García Gutiérrez.
De hecho, en lo que va de año se han presentado 15 mociones; cuatro consensuadas por todos los grupos para felicitar a algún vecino por distintos logros; dos por el PRC, ambas con el Fondo de Compensación Local como asunto principal; una de IU, sobre los impuestos a los bienes de la Iglesia; el resto del PSOE sobre distintos temas. Y lo largo de toda legislatura se han presentado más de 30 mociones. Ni el PP ni el PRC, el primero que hizo pública su opinión sobre ese tema, han presentado ninguna de carácter nacional o generalista. IU presentó una al inicio de la legislatura, en 2011 y sobre la rebaja de las pensiones, y se le recriminó, precisamente, por parte del PSOE, el único grupo que ha presentado varias mociones de ese corte.
Ahora la cuestión ha vuelto a la palestra tras la última moción presentada por el PSOE contra la violencia de género, que enfrentó a la concejala de IU, Elsa Salas, y el portavoz regionalista, Luís Ignacio Argumosa, con la portavoz socialista en el área de Servicios Sociales, Fina González. Esta última defendió la moción sobre la violencia de género, pidiendo mayor implicación del Gobierno nacional. Recibió contestación de la alcaldesa, Mercedes Toribio (PP), avalando las políticas del Ejecutivo de Rajoy. Entre ambas, un cuarto de hora en una sesión que, hasta ese momento, con más de una decena de puntos sobre la mesa, se había saldado en 40 minutos.
Tras ese primer debate le tocaba el turno de palabra a Elsa Salas, y lo dejó muy claro.
Afirmó que la postura de su partido era instar al Gobierno a mejorar en ese ámbito en lo posible, pero, añadió “hay que recordar que hace meses presentamos una moción sobre las pensiones en la que el PSOE nos contestó que el Ayuntamiento no era el foro adecuado para instar al Gobierno de la nación”. Como consecuencia, IU “no ha presentado más mociones de ese carácter”, explicó, lo mismo, dijo, que viene haciendo desde hace años el PRC, “que se ha mantenido fiel a ese alegato”. Y preguntó a los socialistas si “¿siguen pensando que el Ayuntamiento no es el foro para instar al Gobierno de la nación?”.
El portavoz regionalista, Argumosa Abascal, recordó que esa postura la vienen manteniendo hace años, manifestándose contra debates que superan la competencia del Ayuntamiento “y no sirven para nada, porque seguimos pensando que traer este tipo de mociones a este ámbito es una pérdida de tiempo, como ha quedado demostrado hoy”.
Pero PSOE y PP siguieron con lo suyo, debatiendo sobre la moción, sin responder a IU y PRC. Incluso introduciendo otros puntos de discusión, como la participación de instituciones religiosas en la lucha contra la violencia de género. Fina González afirmó que “todos los pisos de acogida se han puesto en manos de instituciones religiosas, entregando el dinero a entidades que están haciendo negocio con la violencia de género”. Y Mercedes Toribio lamentó que “lo que queda claro es que se utiliza el tema para decir que el gobierno da servicios a monjas o no”.
Elsa Salas insistió en preguntar si el PSOE pensaba que el Ayuntamiento era el foro o no para ese tipo de discusiones. Lo hizo por dos veces, en ambos casos sin respuesta. Aun así, la votación dejó como sorpresa que la concejala de IU votó a favor de la moción socialista, el PRC mantuvo su voto en contra, “sin entrar en el fondo de la cuestión”, y también votó en contra el PP, éste en fondo y forma.
Pero tras el pleno si ha habido respuesta socialista. Aurelio García Gutiérrez ha explicado que la presentación de esas mociones “siempre ha dependido del tema y del momento”. Reconoció que “ha habido veces que nos han llegado mociones de este tipo, nacionales, sobre todo, y no las hemos presentado porque no hemos visto la oportunidad, pero en este caso si lo creímos, al coincidir el tema y el momento, la fecha contra la violencia de género”. A partir de ahí, “no hay una decisión taxativa, como siempre hemos hecho, dependerá del tema y del momento”.
