radio online

"Que alguien me diga cómo justifico legalmente una intervención en una finca privada desde una entidad pública"

09 May 2019
1096 veces
Los vecinos reclaman "implicación y generosidad" Los vecinos reclaman "implicación y generosidad"

San Mateo ha terminado convirtiéndose en un campo de batalla política que ha llevado a los vecinos a un estado "de desánimo" que les hace pensar que la solución a los desalojos de una decena de viviendas del barrio del Calero y al pago de la reparación del terreno afectado por el corrimiento de tierras que afecta a ese barrio está cada vez más lejos. Sobre esto último habló ayer la alcaldesa de Los Corrales de Buelna, Josefina González, para pedir "que alguien me diga, por escrito a ser posible, y mejor José Luis Gochicoa, que está tan dispuesto, cómo justifico legalmente una intervención en una finca privada desde una entidad pública, porque ese es el problema y el resto paja", dijo, aludiendo a la entrevista que los afectados mantuvieron el martes con el consejero de Obras Públicas y Vivienda. Es la respuesta de la Alcaldía al problema que ha tomado protagonismo en los últimos días, por encima incluso del desalojo de una decena de viviendas por miedo a que las grietas del terreno terminen convirtiéndose en un argayo que afecte al barrio del Calero.

La pregunta es quién debe pagar el afianzamiento del terreno para que deje de ser un peligro y se pueda restituir la normalidad en el barrio. Los servicios jurídicos del Ayuntamiento ya han advertido que son terrenos privados, por lo que la intervención de las arcas municipales sería más que complicada si no se encuentra un cauce acorde a la legalidad. Tanto es así que la alcaldesa ha explicado que se ha pedido un informe jurídico al Gobierno de la Nación y a la Dirección General de Administración Local del Gobierno regional para saber si hay alguna salida posible que permita evitar cargar sobre los propietarios del terreno el coste de la reparación. "Eso es lo que me gustaría, es lo que les gustaría oír a los vecinos, pero no me sale mentir y tengo que decirles lo que me plantean los técnicos", dijo González. Repitió que "tengo la intención, incluso me parece una injusticia que se cargue a los vecinos con ese coste, tengo el dinero, pero alguien me tiene que decir cómo justifico la intervención sin saltarme la ley".

Los afectados han respondido, apuntando a que "son conocedores de que ante este tipo de eventualidades existen otras opciones legales y administrativas distintas a las que la alcaldesa ha elegido y que manifiestan una mayor voluntad de buscar soluciones que no perjudiquen, como en este caso, a las dos familias humildes propietarias de las fincas".

Josefina González ha respondido también a varias posibles salidas, como una cesión del terreno o la expropiación. En ambos casos la cuestión se centra, dijo, en que "ningún técnico firmará la compra de un terreno en la situación en la que está esa ladera con la carga económica que supone la reparación".

Sobre la posibilidad de que se hubiera pedido por vía de urgencia esa reparación explicó que "desde el minuto uno nos pusimos en marcha pero no tuvimos el informe sobre la situación del terreno y las posibles soluciones hasta hace unas semanas".

En ese asunto incidió en otra cuestión, la de los seguros. "Si hubieran estado aseguradas las fincas ya se habría hecho cargo el Consorcio de Seguros, pero no es así, como tampoco hubo ninguna reclamación presentada en el primer mes por parte de los propietarios, algo que, a pesar de todo, sí se hizo desde el Ayuntamiento".

"No fuera malo que un informe dijera que una de las principales causas del corrimiento de tierras es el manantial o los caminos que cruzan la ladera, como dicen los vecinos, porque eso abriría la puerta a una solución y encima sería la Dirección General de Montes la que se haría cargo de las obras, con lo que ganaríamos todos", afirmó. En ese sentido incidió en que se ha solicitado a Montes un informe técnico para saber si esos pasos tienen alguna relación con las grietas del terreno.

La alcaldesa fue crítica con las declaraciones del consejero de Obras Públicas y Vivienda a los vecinos, asegurando que "el consejero se ha pasado de frenada en esa reunión", cuando, añadió, "la realidad es que hay dos administraciones que tienen que trabajar en conjunto y no decir cosas que no se ciñen a esa realidad". Tampoco dejó fuera a sus socios regionalistas en el gobierno local, preguntándose "¿dónde está mi teniente de alcalde y concejal regionalista de Obras y Urbanismo, porque parece que no le nombra nadie?". Sobre unos y otros dijo que "pudiera parecer que en vez de trabajar en equipo pretenden dejar a la Alcaldía a los pies de los caballos".

También habló sobre la posibilidad de que Obras Públicas ponga sobre la mesa un convenio entre ambas administraciones, como señalaron los vecinos tras la reunión con el consejero. La alcaldesa dijo estar dispuesta "a firmarlo mañana mismo o cuando quiera Gochicoa, solo le pido que sea antes de las elecciones, con valentía, y que diga a qué se compromete".

Entre tanto los vecinos siguen pidiendo "un estudio profundo" de las causas que produjeron el corrimiento de tierras, y es que mantienen las dudas suscitadas por el informe técnico presentado ante el Ayuntamiento, un informe que "omitía la existencia de elementos tan significativos como un manantial de agua subterránea y la progresiva deforestación de la Peña de San Mateo por la construcción de pistas para la extracción maderera".

También han anunciado su próximo paso, una recogida de firmas que se iniciará hoy jueves "con el objetivo de recabar el mayor apoyo posible a sus peticiones". Entre tanto, seguirán reclamando a la administración regional y local "implicación y generosidad para la cobertura de los gastos de reparación y claridad para solventar las dudas generadas por el informe técnico".

Artículos relacionados (por etiqueta)