Mare devolverá el servicio de recogida a Depuram Viernes, 06 Marzo 2015 Mare devolverá el servicio de recogida a Depuram

Los Corrales pone en manos de Mare la gestión de las basuras

La Corporación de Los Corrales de Buelna ha decidido en sesión plenaria cambiar la gestión de la recogida y traslado a la planta del Mazo de los residuos sólidos domésticos en todo el municipio, adhiriéndose a un convenio con el Gobierno regional por el que la empresa pública Mare sustituirá a la privada Depuram. Un acuerdo que en realidad supone modificar cuánto y a quién se paga, porque Mare ya ha adelantado que adjudicará el servicio a la misma empresa que lo ha venido prestando pero con un sobrecoste para el Ayuntamiento de 55.000 euros, por la "necesaria actualización de precios", según se explicó en el debate plenario.

Hasta ahora la recogida y traslado venía suponiendo un coste para las arcas municipales de unos 123.000 euros. Los precios apenas habían cambiado desde la anterior adjudicación, en enero de 2000, pero el término del plazo dado para la concesión del servicio ha obligado a la Corporación a renovar la gestión. Lo primero que se hizo fue una valoración actual de la prestación, lo que elevó el gasto hasta los 324.000, más del doble de lo que se pagaba. En principio cualquier adjudicación a una empresa privada supondría pagar un precio semejante, con lo que la Corporación ha optado por acogerse al convenio con el Gobierno regional, que cuenta con un fondo de compensación de 148.000 euros para rebajar la factura, dejando el coste del servicio para las arcas municipales en 178.000 euros.

De todas formas el acuerdo plenario viene marcado por el establecimiento de un plazo de seis meses para comprobar las condiciones de la nueva prestación del servicio. Un tiempo durante el que, en su caso, se podrán ajustar las mejoras que se estimen convenientes y comprobar si el resultado es satisfactorio para los vecinos y el propio Ayuntamiento. Además recoge una cláusula que permitirá a la Corporación rescindir el acuerdo con Mare en caso de que cambien las condiciones de subvención de ese servicio por parte del Gobierno regional.

Desde hace más de 16 años el servicio estaba en manos de la empresa Depuram "a plena satisfacción de todos", pero el final del contrato ha obligado al Ayuntamiento a tomar una decisión que, en cualquier caso, la actualización de los precios que se pagaban a Depuram, totalmente "desfasados" como había reconocido la alcaldesa, Mercedes Toribio.

A partir de ahí la Corporación podía volver a sacar a licitación pública el servicio o acogerse al convenio que finalmente pondrá en manos de Mare la gestión de los residuos. Avalada por un "estudio riguroso" por parte de los servicios de Intervención y Secretaria Mercedes Toribio defendió que la ventaja de este último es la subvención que concede el Gobierno regional.

Ante ese acuerdo la oposición se mostró dividida. La primera en pronunciarse fue la concejal de Izquierda Unida, Elsa Salas, que rechazó de pleno el acuerdo por ser "una imposición del Gobierno regional que además supone un sobrecoste". Votó en contra solicitando a la Corporación que el Ayuntamiento saque a licitación el servicio con la esperanza de encontrar una empresa que preste el servicio más barato que Mare.

El portavoz regionalista, Nacho Argumosa, anunció su voto a favor del acuerdo a pesar, dijo, de que "la elección de Mare es más una imposición que una decisión". Entre otras dudas se preguntó sobre quién soportará al final la subida de precio del servicio. Su voto a favor lo basó en ese periodo transitorio de seis meses durante el que se examinará el nuevo servicio, haciendo posible el cambio de opción, dijo.

No se mostró a favor del convenio el grupo socialista, en contra de la Ley que reforma las competencias de los ayuntamientos y que "obliga" a aceptar gestiones como la de la recogida de basuras, "lo que no deja de ser una limitación de la autonomía del Ayuntamiento", dijo Roberto del Val. Por "responsabilidad" y acogiéndose a la 'cláusula salida', que permite rescindir el contrato, su grupo se abstuvo.

Visto 1681 veces